zeitsturz

Westerwelle findet es nicht richtig, das Menschen die arbeiten, weniger Geld dafür bekommen, als ein Hartz IV-Empfänger an Geld für’s Nichtstun. Gefällt mir auch nicht. Deshalb sollte der Mindestlohn immer über dem Hartz IV-Satz liegen. Herr Westerwelle will, das Hartz IV-Empfänger Schnee schippen; dadurch hat anscheinend der Niedriglohnempfänger mehr Geld??
Wie sagte Platon schon: Diejenigen, die zu klug sind, um sich in der Politik zu engagieren, werden dadurch bestraft, dass sie von Leuten regiert werden, die dümmer sind als sie.

Vor der letzten Bundestgaswahl war das Web ja voll von Artikeln zur Piratenpartei. Jetzt ist es ziemlich ruhig geworden. Bald ist Landtagswahl in NRW – trotzdem findet sich wenig – zumindest ist mir nichts ins Auge gefallen. Was mir unter den Mauscursor gekommen ist:

Ein kritischer Artikel zur Diskussionskultur im Regionalverband Hannover
und
der Artikel eines Landtagskandidaten der Piraten für den Landtag in NRW.

Bin gespannt, wie das weiter geht. Nur zu den Bundestagswahlen öffentlich werden, ist zu wenig!

Update 29.01.2010:
Krise bei den Piraten

Lesenswert der Artikel »Sloterdijk, Cicero, Sarrazin« bei Exportabel.

Berlusconi verliert seine Immunität

Dominik Brunner hat sein Leben lassen müssen, weil er Zivilcourage gezeigt hat. Die, denen er geholfen hat, danken es ihm. Die Politiker sprechen von mehr Polizeipräsenz in S-Bahn und auf Bahnhöfen. Das war auch bei der letzten ähnlichen Tat in München so, geschehen ist nichts. Einer der Täter ist bei der Polizei bestens bekannt; es wurde bereits gegen ihn ermittelt.
Das neueste sog. Terrorvideo führt da zu anderen Reaktionen. Bund und Länder erhöhten von Freitag an und bis auf weiteres die Polizeipräsenz vor allem an Flughäfen und Bahnhöfen. Auf einmal geht das – wenn Menschen durch nicht politisch motivierte Gewalt sterben, wird nichts unternommen?
Eigentlich müßte jede Woche ein Terrorvideo veröffentlicht werden, damit couragierte BürgerInnen in S-Bahnen und auf Bahnhöfen vor jedweder Form von Gewalt geschützt werden!

ist nicht etwa die Wohnung eines Wahlverlierers am Wahlabend, sondern der liegt in der Antarktis:

Auf der Suche nach dem besten Standort für ein Observatorium haben Astronomen den vermutlich kältesten, trockensten und stillsten Ort der Erde entdeckt. Der sogenannte Ridge A liegt in 4053 Metern Höhe auf dem antarktischen Plateau. Dort herrscht im Winter eine Durchschnittstemperatur von minus 70 Grad Celsius, und die Luft enthält so wenig Feuchtigkeit, dass weder Wolken noch Dunst den Blick ins All trüben.

Das dort nichts den Blick trübt, wäre ja auch für unsere Politiker ganz gut. Also, verlegen wir den Bundestag dorthin!

Die FDP, wirtschafts- und finanzmarktliberal, predigte vor der Finanzmarktkrise das, was die Krise verursachte. Dafür werden sie jetzt mit besseren Wahlergebnissen belohnt.

Die Fachschaft Politische Wissenschaft und Soziologie hatte eingeladen und bis auf den FDP-Kandidaten Guido Westerwelle waren sie gekommen – die Bundestags-Kandidaten der Parteien für den Wahlkreis Bonn – Katja Dörner (Bündnis 90/Die Grünen), Dr. Stephan Eisel (CDU), Ulrich Kelber (SPD), Paul Schäfer (Die Linke). Auch ich hatte mich trotz des warmen Sommerwetters in den Hörsaal C begeben, war einer der wenigen Nichtstudenten.

Nach einer kurzen Vorstellungsrunde gaben die Kandidaten knappe Statements ab zu
> Welches Verhältnis haben Sie zu ihrem Wahlkreis Bonn?
> Welche Vorstellungen haben Sie von der Rolle des Staates – sowohl im Allgemeinen, als auch in Zeiten der Wirtschaftskrise?
> Wie wollen Sie die junge Generation fördern?
> Warum man gerade Sie wählen sollte.

Dafür standen den Kandidaten max. 120 Sekunden pro Thema zur Verfügung – hätte man sich sparen können, da nur plakatives aus dem Parteireservoir kam. Wenn überhaupt, konnten hier Katja Dörner und Paul Schäfer punkten; Kelber und Dr. Eisel hatten nichts Besseres zu tun, als sich bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit gegenseitig vorzuwerfen, was sie oder ihre Partei besser gemacht haben – niemand würde auf den Gedanken kommen, das die beiden Parteien z.Zt. eine Koalition bilden. Frau Dörner kam überwiegend ohne Politentertainment aus, was vielleicht darin begründet ist, das sie als Einzige noch nicht dem Bundestag angehört.

Halbwegs interessant und lebhaft wurde es eigentlich erst, als Fragen gestellt werden konnten. Da kam Leben in den Hörsaal und Paul Schäfer lies kurzzeitig die Atmosphäre der 68er aufflackern. Es wäre der Veranstaltung besser bekommen, wenn die gesamten zwei Stunden zur Diskussion zur Verfügung gestanden hätten. Dann wäre es auch möglich gewesen, sich mit einigen Themen vertiefter zu beschäftigen.

Neue Erkenntnisse habe ich nicht mitgenommen. Meine Wahlentscheidung wird dadurch – zumindest bewusst – auch nicht beeinflusst.